К иску на 11 миллионов рублей в адрес мэрии Миасса привели действия следователей
Третьякова обвиняют по трем эпизодам. Причем, в одном случае двое подследственных вдруг спустя шесть лет вспомнили, что якобы давали Третьякову взятку. Между тем по результатам исследования с применением полиграфа выяснилось, что показания свидетеля со стороны обвинения (осужденного за коррупцию лица) являются ложными.
Самое необычное обвинение касается постановления, которое Третьяков как глава администрации города издал в 2015 году «О мерах по предотвращению нарушения прав граждан, проживающих на территории Миасса, и предотвращению возникновения ЧС».
Согласно постановлению чиновники администрации должны были инициировать собрания жителей многоквартирных домов для решения вопроса о расторжении договор на обслуживание домов, ранее оформленных с ООО «Миасская управляющая компания» (МУК, компанией Елены Сафоновой), и о выборе новой управляющей компании. Собственно, тут все логично. С какими управляющими компаниями работать - только самим жителям домов и решать.
Отметим, что Сафонов - бывший вице-мэр Чебаркуля, осужденный за получение взяток. Он отбывает срок в колонии. По мнению следствия, частная компания Елены Сафоновой (жена Алексея Сафонова) и понесла тот самый крупный ущерб в 10,8 миллиона рублей. Большой вопрос - почему следствие столь активно отстаивает интересы частной компании (отдельного внимания стоит при этом персона владельца) и ради этого готово привлечь администрацию Миасса как гражданского ответчика по делу Третьякова. Второй вопрос еще серьезнее - как считался ущерб.
Стоит напомнить, что по этому делу осенью прошлого года ООО «МУК» признали гражданским истцом, а Третьякова — гражданским ответчиком. И тогда следствие отказалось признавать, что Третьяков издал постановление как должностное лицо органа местного самоуправления (а это именно так и было). Значит, вред, причиненный действиями должностного лица, может быть возмещен за счет муниципалитета.
На днях заместитель руководителя 2-го отдела в управлении Следственного комитета по Челябинской области Павел Дерхо объявил о возобновлении предварительного расследования. Причем, вынес соответствующее постановление как раз по тем пунктам, в удовлетворении которых сам же ранее отказал защите. Где логика?
Колосовский обращает внимание на систематический характер грубых нарушений уголовного закона, которые игнорируются прокуратурой и сотрудниками Следственного комитета. Адвокат отмечает, что в управлении Следственного комитета по Челябинской области отсутствует какой-либо контроль за действиями следователей. Что и приводит к систематическим нарушениям закона.
Ранее председатель Следственного комитета Бастрыкин, напоминает адвокат, установил срок расследования дела против Третьякова до 6 февраля. Однако расследование незаконно продолжилось и после указанной даты.
Колосовский акцентирует внимание администрации президента России также на том, что в деле Сафонова Третьяков в свое время выступал свидетелем обвинения. Налицо теперь попытка осужденного за коррупционные преступления отомстить бывшему главе администрации, подчеркивает защитник Третьякова. Именно на основании показаний Сафонова и было, кстати, возбуждено два уголовных дела против Третьякова - после решения об отказе по этому же поводу двухгодичной давности.
Пока позиция администрации Миасса по данному делу не озвучена. Но вряд ли глава города Григорий Тонких рад подобному повороту событий.
