На сайте Челябинского областного суда изменили решение суда 12-летней давности
Ранее мы сообщали, что это назначение фактически незаконно, поскольку противоречит федеральному закону «О прокуратуре Российской Федерации» и Положению о формировании кадрового резерва прокурорских работников в прокуратуре Челябинской области. Пусть даже судимость давно погашена. Сам факт, что она была, автоматически закрывает дорогу на работу в прокуратуру такому человеку.
Но, видимо, все зависит от того, насколько высокие покровители у человека. Про Игоря Трошкина говорят, что его покровитель некий человек в Москве (якобы смотритель за активами семьи некоего очень высокопоставленного лица в Челябинской области). Дело в том, что интересы этой высокопоставленной семьи есть как минимум сразу в двух крупных предприятиях-монополистах в Челябинской области. Это «Южуралмост» и «Центр коммунального сервиса».
Ранее мы рассказывали о том, что в регионе фактически монополизированы рынки дорожного строительства и вывоза мусора всего двумя семьями - Дубровских и Вильшенко. По уточненным данным, есть и третья влиятельная заинтересованная сторона-совладелец в указанных бизнесах. Которым на такой случай, конечно, нужны свои люди в правоохранительных органах, особенно в прокуратуре.
Поэтому, наверное, и происходят такие странности. Ранее на сайте Челябинского областного суда в отношении приговора Трошкину значилось: «Предмет кассационного рассмотрения: приговор апелляционной инстанции, обвинительный приговор. Решение: по данному судебному акту в отношении лица «Трошкин Игорь Юрьевич» в кассационной инстанции решений по его изменению (отмене) не принимались». А теперь указано в корне иное: «Решение: судебный акт отменен с возвращением на новое рассмотрение. Основание: существенное нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона ч.1 ст. 401.15 УПК РФ».
Издание ПАСМИ задается вопросом: Как может в 2018 году измениться решение апелляционной инстанции вынесенное, согласно информации на той же странице, 20 июля 2006 года? По этому поводу в областной суд направлен запрос. Кроме того, направлено обращение в администрацию президента России, в Управление по вопросам противодействия коррупции.
Ранее мы сообщали, что Челябинск настолько суров, что здесь даже прокуроры с судимостями.
Юрист Сергей Фисенко уже прокомментировал для ПАСМИ возникшую ситуацию. Замену информации на сайте суда юрист расценил как «масштабную фальсификацию с целью «отбеливания» репутации прокурора Трошкина». «Безусловно, мы имеем удовольствие наблюдать совокупность должностных преступлений — служебный подлог (ст. 292 УК РФ), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и т. д.», — заявил он.
По предварительным данным, генпрокурор Юрий Чайка уже дал команду проверить поступившую по Трошкину информацию.
