Н.Полуденный: Президент недоволен деятельностью КС
Нарушение закона о Конституционном суде (КС) и регламента в процессе открытия производства по делу относительно конституционности указа Президента о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады стало одной из причин обращения Президента с письмом к председателю КС Ивану Домбровскому. Об этом сегодня на брифинге заявил советник Президента по юридическим вопросам Николай Полуденный.
В частности, по его словам, была нарушена процедура определения судьи-докладчика и назначения дела к рассмотрению. Так, по информации советника Президента, 3 апреля заместитель председателя КС Валерий Пшеничный дал письменное поручение 3-й коллегии судей КС срочно рассмотреть дело. Подобное поручение, по закону о КС и регламенту КС, может давать лишь председатель суда, который 3 апреля был на работе. "Можно говорить о том, что 1-й заместитель (председателя КС), расписывая это дело, ошибся, и поставил вместо 5-го числа, когда председатель КС был в отпуске, 3-е... Но странным является стечение обстоятельств, ведь 3-го числа председатель КС подал в отставку в связи с давлением... а 5-го числа он написал заявление об отпуске на 2 дня, и в этот же день 1-й заместитель без соблюдения процедуры, которая установлена регламентом, собрал заседание КС, чтобы определить форму слушаний", - отметил Н.Полуденный.
Он также подчеркнул, что на основании поручения, которое выдал В.Пшеничный коллегии суда, судья Сюзанна Станик сама вызвалась взять это дело к рассмотрению. На заседании 5-го апреля вопрос об утверждении судьи-докладчика по делу не решался, хотя об этом прямо сказано в Регламенте КС (пункт 2, параграф 12). На этом заседании решался лишь вопрос о форме слушания сторон, и определении сторон, которые будут принимать участие в слушании дела. После этого рассмотрение дела было назначено на 11 апреля, опять же, с нарушением сроков, установленных в регламенте, поскольку в данном случае речь могла идти о 15-м апреля, то есть, не ранее, чем на 10-й день после заседания, на котором решался вопрос о форме слушаний.
Ко второй группе фактов, на которую обратил внимание Президент Украины в своем письме, относится вчерашнее сообщение и.о. председателя СБУ Валентина Наливайченко "о целом ряде вопросов" к имуществу стоимостью 12 млн долл., которое перешло во владение близкого родственника судьи-докладчика по этому делу. "Совместив эти группы фактов между собой и сделав анализ, Президент пришел к выводу, что беспристрастие и объективность КС при рассмотрении этого дела сомнительны", - подчеркнул советник Президента. Таким образом, В.Ющенко обратился к председателю КС с просьбой принять адекватные этой ситуации меры. По словам Н.Полуденного, Президент, "возможно, не исключает необходимость замены судьи-докладчика по делу", поскольку в "нормальных европейских странах" такая практика существует.
Генеральна прокуратура поспешила с заявлением относительно скандала со взятками заместителя председателя Конституционного суда, судьи-докладчика по делу относительно конституционности указа Президента о роспуске парламента С.Станик, считает Н.Полуденный. По его словам, Генпрокуратура отреагировала вчера на публикации в ряде интернет-СМИ, обвинявших С.Станик во взяточничестве. "Мы же говорим об официальном заявлении СБУ. И эти материалы пока не пришли в Генпрокуратуру", - подчеркнул Н.Полуденный. По его словам, материалы из СБУ поступят в Генпрокуратуру "сегодня-завтра". Советник Президента также отметил, что публикации в интернет-СМИ появились гораздо раньше заявления СБУ. Н.Полуденный добавил, что информация, переданная СБУ Президенту В.Ющенко, является "достаточно серьезной".
Накануне и.о. председателя СБУ В.Наливайченко подтвердил факт дачи взятки в размере 12 млн долл. близкому родственнику С.Станик. При этом В. Наливайченко отметил, что в СБУ провела проверку в связи с поступлением соответствующего обращения 4-х народных депутатов. По словам В.Наливайченко, в течение 2005-2006 гг. близкому родственнику С.Станик (неработающему) были переданы земельные участки в Киеве, Ялте и Львове, а также недвижимость (общей площадью 500 кв м), несколько импортных автомобилей . Последняя акция была проведена в конце марта 2007 г., отметил и.о. председателя СБУ. В то же время Генеральная прокуратура опровергла информацию о получении судьей взяток в виде квартир в столице. Информацию об остальных предметах взяток Генпрокуратура отказалась комментировать.
