Чалый: Партия регионов имеет право использовать тему НАТО в оппозиционной борьбе
По мнению заместителя генерального директора Центра имени Разумкова Валерия Чалого, Партия регионов выступает против членства Украины в Евро-атлантическом Альянсе "вопрос противодействия вступления в НАТО в будущем один из электоральных вопросов Партии регионов".
"Это тот вопрос, который поддерживается избирателями, где Партия регионов имеет большинство, и поэтому от выборов до выборов Партией регионов использует этот лозунг, чтобы не дать возможности своим оппонентам с востока Украины, а именно Коммунистической партии, ПСПУ отобрать избирателей", - сказал эксперт.
По его словам, при этом "когда представители Партии регионов попадают на государственные посты, их позиция несколько корректируется. Например, помните известные заявления прошлого премьер-министра Украины Виктора Януковича, что он сделает лично очень серьезные шаги в поддержку информационной кампании".
"К сожалению, это не было реализовано на практике, но это свидетельствует о том, что позиция государственных деятелей может отличаться от политики, потому, что там нужно общаться снаружи, там нужно думать о стратегии развития государства", - отметил Чалый.
По мнению эксперта, сейчас противостояние вступлению в НАТО "Партия регионов использует в оппозиционной борьбе, и она имеет полное право заявлять свою позицию, не поддерживать действия власти".
"Но проблема в профессионализме. То заявление, которое было сделано Партией регионов, на мой взгляд, как эксперта, является достаточно непрофессиональным", - заявил Чалый.
"Например, там отмечается позиция, что Конституцией Украины определен внеблоковый статус. Уже экспертная среда устала обсуждать этот вопрос – в Конституции Украины нет такого замечания и это, в конце концов, необходимо понять, в том числе и теневому правительству Партии регионов", – считает он.
Чалый "относительно последующих действий хотел бы отметить, что такие баталии, как сегодня – не новы. Вокруг этого вопроса они будут очень часто происходить".
Он пояснил, что это потому, что "политикам всегда выгоднее обговаривать вопрос НАТО, нежели думать, как обеспечить социальный уровень жизни людей, экономики. Это им намного проще, поверьте, тем более, что часто такие дискуссии неглубокие, без цифр, без аргументов, а просто политически мотивированы".
По словам эксперта, "сегодня мы поняли и имеем консолидированное решение по двум вопросам, первое, что есть общая позиция относительно присоединения к Плану действий относительно членства в НАТО и в будущем исполнения стратегии присоединения к НАТО, и второе, что политические силы соглашаются, что это нельзя будет сделать без референдума, без учета мнения людей".
"Но на каком этапе должно быть учтено это мнение? Для этого нужно, чтобы Украина была просто готова к такому решению", - отметил он.
Чалый напомнил, что процесс вступления в НАТО, "это реформы в Вооруженных Силах, это реформы вообще в секторе безопасности, это реформы в экономике, это реформы в социальной сфере в стране. Также это соответствующее решение парламента, которое обосновывается органами власти. Третье, это консенсусное решение, желание НАТО присоединить Украину".
"Только после всего этого необходимо сделать констатационный референдум, потому, что в принципе такая позиция учитывается. Но, как правило, это учитывается через социологические опросы", - пояснил он.
"Ну, если у Украины есть лишние деньги, значит, будет у нас большое социологическое исследование с огромными растратами в виде референдума, это уже будет надежный опрос, который чисто покажет решение людей. Но до этого, если власть хочет получить объективное решение, она должна предоставить информацию", - подытожил Чалый.
