КС имеет право пересматривать изменения в Основной Закон, принятые парламентом в 2004 году

Представитель Президента в Конституционном Суде Украины Владимир Шаповал убежден, что КС имеет право пересматривать изменения в Основной Закон, принятые парламентом в 2004 году. Об этом он сказал, комментируя недавние высказывания, в том числе и советника премьер-министра Украины Павла Евграфова, что изменения стали "телом Конституции" и поэтому не могут пересматриваться.

Шаповал выразил удивление подобным высказыванием. "Сначала было конституционное поле, потом появилось конституционное тело - это экзотика, словесная эквилибристика".

Шаповал убежден, что в данном случае КС имеет все основания рассматривать этот вопрос и принимать соответствующее решение, передает "Главред".

Он напомнил, что в соответствии со ст. 150 Конституции Украины, в перечне актов, которые может оценивать Конституционный Суд на предмет соответствия Основному Закону, есть и законы, однако в скобках нет замечания, "кроме законов о внесении изменений в Конституцию", что, например, обусловлено ст.106, где перечисляются нормативные акты, в отношении которых Президент имеет право применять вето, и там после слова "законы" в скобках записано, "кроме законов о внесении изменений в Конституцию".

По словам Шаповала, элементарная логика говорит о том, что ст. 150 Конституции позволяет оценивать КС законы, которые вносят изменения в Конституцию.

В то же время Шаповал подчеркнул, что дело заключается не "в теле (Конституции), а в процедуре" принятия изменений в Конституцию.

По его словам, сегодня все соглашаются с тем, что во время принятия закона №2222 было нарушение процедуры, и это опосредствованно подтверждается и решением парламента внести изменения в заключительные и переходные положения Закона "О Конституционном Суде Украины" от 4 августа 2006 года, которыми запрещается пересмотр политреформы.

Шаповал отметил, что если бы в парламенте были уверены в том, что пересматривать изменения в Конституцию нельзя, то они бы и не вносили изменения в вышеупомянутый закон. "Это доказательство от обратного", - считает он.

Кроме того, Шаповал отметил, что если теоретически рассуждать, то КС может рассмотреть представление, в котором будет обжаловаться процедура принятия изменений в Конституцию, но в своем заключении принять решение не об отмене политреформы в целом, а, например, об отмене итогов окончательного голосования - то есть он может рекомендовать парламенту переголосовать этот закон только один раз.

КИД