Тимошенко: Янукович является покровителем РосУкрЭнерго
Лидер БЮТ Юлия Тимошенко заявила, что газовая сделка вокруг решения Стокгольмского арбитражного суда стала возможной благодаря непосредственному участию президента Виктора Януковича.
По ее словам, Янукович имеет собственный коммерческий интерес в этом деле.
«У меня есть все основания полагать, что все эти нечестные, незаконные, несправедливые вещи против Украины относительно решений отдать компании «РосУкрЭнерго» либо 12 млрд. кубических метров газа штрафными санкциями, либо 5,4 млрд. долл, целиком и полностью находятся в системе покровительства действующего президента Украины», - сказала Тимошенко вчера на заседании временной следственной комиссии Верховной Рады по вопросам решения Стокгольмского арбитражного суда.
«Ели бы действующий президент Украины не покрывал и не «крышевал» всю эту сделку, было бы невозможно ни открытие уголовных дел незаконно, ни решение Стокгольмского суда, которое принято, по сути, на базе мирового соглашения в пользу «РосУкрЭнерго», там, где Украина сдала свои интересы и отказалась от защиты», - приводит слова лидера БЮТ ее пресс-служба.
Тимошенко также отметила наличие коммерческой заинтересованности Януковича в распределении 5,4 млрд. долл, которые могут быть выплачены компании «Росукрэнерго» в соответствии с решением Стокгольмского арбитража.
«Если бы Янукович полностью не покрывал эту сделку и, как я считаю, не находился там в доле на распределение этих 5,4 млрд. долл, то вообще бы в государстве это было бы невозможно», - подчеркнула Тимошенко.
Напомним, после того, как Стокгольмский арбитраж обязал «Нафтогаз» вернуть швейцарскому трейдеру «РосУкрЭнерго» изъятые 11 млрд. кубометров газа, СБУ возбудила уголовное дело по факту нанесения убытков государству Украина.
По этому делу был арестован экс-руководитель Государственной таможенной службы Анатолий Макаренко. 9 июля был задержан бывший заместитель главы НАК «Нафтогаз Украины» Игорь Диденко.
В СБУ заявляют, что задержание Диденко проходило в рамках следствия по уголовному делу, которое было возбуждено против него 10 июня по ч. 5 ст. 191 (присвоение, растрата чужого имущества в особо крупных размерах) Уголовного кодекса.
