«Мертвый» флот, или Четыре самых распространенных мифа о ЧФ РФ

В то время, как Украина и Россия ломают копья вокруг нарушения базовых соглашений по временному базированию Черноморского Флота РФ в Севастополе, мы попытаемся развеять несколько мифов, неотступно сопровождающих эту военную группировку на протяжении многих лет.

Миф первый: героическая военная история Черноморского Флота России (Севастополь – город русской славы)

Как бы часто и вдохновенно российские политики не рассказывали о героическом прошлом Черноморского Флота, любой военный историк может засвидетельствовать обратное: на протяжении прошлого века не наблюдалось не то что ни одной морской победы российского Черноморского Флота над каким-нибудь противником, но не произошло ни одного более-менее существенного вооруженного столкновения, которое напоминало бы морскую битву. Сей факт только лишний раз подтверждает обреченность в этом бассейне любого оперативно-стратегического военно-морского формирования, в том числе Черноморского Флота России. Все громкие подвиги и победы российских моряков-черноморцев на самом деле происходили ... на суше. История же самого флота в ХХ-м веке – это ряд поражений, позорных отступлений с неоднократным затопленим кораблей и эскадры. Во время второй мировой войны (как впрочем первой мировой и гражданской), действия ЧФ РФ ограничивались самоэвакуацией из Севастополя, отдельными рейдами торпедных катеров или висаживанием прибрежных десантов.

А если вспомнить проигранную Россией Крымскую войну и „Севастопольскую страду”, убегавших российских офицеров корпуса адмирала барона Врангеля и плановую эвакуацию советского военного командования во время ожесточенных боев на Малаховом кургане, вывод напрашивается сам по себе: куда корректнее было бы называть этот город городом российской скорби.

Миф второй: ЧФ РФ является оперативно-стратегическим объдинением российских вооруженных сил и осуществляет стратегические функции обороны с морских направлений

Акватория Черного моря протяженностью 600 на 800 километров уже во времена Второй мировой войны исключала возможность проведения каких-либо морских операций, поскольку морское пространство, по сути, контролировала авиация, а не собственно морские силы. Ведь что бы там ни говорили, в отличие от парусного, для моторного флота Черное море не представляет собой оперативного, а тем более стратегического пространства.

А что уже говорить о сегодняшнем дне, когда дальность полета американских „Томагавков” или российских „Гранитов” и „Базальтов” достигает 500-600 км? По современным военным меркам, Черное море – это лишь небольшой закупоренный водоем (что-то сродни Каспию), где Россия удерживает не Флот, а флотилию. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что самый большой корабль в ее составе – это сторожевик „Татарстан”, то бишь - корвет. Наличием крейсеров или больших противолодочных кораблей (фрегатов) россияне сегодня похвастаться не могут.

В чем же тогда состоит на данный момент „оперативно-стратегическое” значение российского Черноморского флота, о чем не устают твердить российские коллеги? В том, что нынешний ЧФ РФ является заменой 5-й Средиземноморской эскадры Советского Союза и продолжает удерживать 6-й Флот США?.. Но ведь от ЧФ бывшего СССР осталось в лучшем случае 20% кораблей, а авианосный компонент потерян вообще.

Кроме того, у России в черноморском бассейне не осталось ни одного военного союзника в бассейне. Болгария, Румыния и Турция – члены НАТО. Украину и Грузию Москва старательно выталкивают в разряд даже не политических оппонентов, а военно-политических противников...

Даже Турция, увеличением военно-морской мощи которой сегодня до сих пор пытаются пугать сознательных российских граждан и российских соотечественников, действительно наращивает свои ВМС... но не на Черном, а на Средиземном море. Все аргументы российских государственных мужей о том, что „в связи с увеличением турецких ВМС Россия должна усиливать потенциал ЧФ РФ, и, в первую очередь, на территории Украины в Севастополе”, является обычным передергиванием и спекуляцией.

Простая и банальная истина, известная каждому военному моряку (и которую Россия нынче старается замалчивать) состоит в том, что Флот – это группировка кораблей, которая постоянно, день за днем, находится в открытом море. Как говорят военные, на оперативном или стратегическом пространстве. Флот – это не просто наличие или определенное количество кораблей, вооружений и моряков. Корабли, которые преимущественную часть времени находятся возле причальных стенок – вряд ли могут иметь афишируемое российскими чиновниками „оперативно-стратегическое” значение для России. Да, пока его корабли выполняют виртуальные „боевые” задания, осуществляя „ритуально-обрядовые” функции по демонстрации российского триколора, их пропускают через Босфор и Дарданеллы, и, время от времени, даже к Индийскому океану. В случае же возникновения настоящего военного конфликта, утверждают сведущие люди, проход Черноморскими проливами для ЧФ РФ будет попросту заблокирован.

Миф третий: военно-стратегическое назначение Основной базы ЧФ РФ в Севастополе

Исходя из логических соображений Главная или Основная база призвана обеспечивать функционирование Флота: управление, обслуживание, ремонт etc. Но что делать, если как таковой Флот не функционирует? В разговоре с кореспондентом “Главреда” один высокопоставленный представитель украинского оборонного ведомства новую миссию ЧФ РФ охарактеризовал так: выполнение военно-полицейской функции в виде присмотра за стремящимися в НАТО Украиной и Грузией. Другими словами, главным заданием ЧФ РФ является не выполнение оборонных „оперативно-стратегических” функций в открытом океане, а обеспечение военно-политических заданий по сохранению контроля над Украиной (подобно тому, как в советские времена навязывались военные базы правительствам Финляндии, Венгрии, Чехословакии, Польши). Такие намерения закреплены российской стороной и в соответствующих документах. Согласно „Морской доктрине РФ на период 2020г. (!)”, утвержденной президентом РФ 27 июля 2001года., одним с долгосрочных заданий национальной морской политики России на Черном море является „усовершенствование правовой базы функционирования ЧФ РФ на территории Украины, сохранения города Севастополя в качестве его главной базы” (а не базы в городе Севастополе! – Авт.)

Миф пятый: ЧФ РФ – кормилец Севастополя

Пожалуй, самый распространенный сегодня миф вокруг Черноморского Флота РФ. Причем, если раньше им активно оперировали политики вроде Затулина, сегодня этим фактом пытаются манипулировать даже VIP-персоны уровня вице-премьера и министра обороны Сергея Иванова. Вот только вопрос: сознательно ли российский чиновник озвучивает неправдивые цифры, либо же его просто подставляют? Как-никак, прежде чем говорить на телекамеры, что Черноморский Флот РФ обеспечивает 60% севастопольского бюджета, необходимо было убедиться, так ли это на самом деле. Ведь чтобы там ни говорили, 60% и 18% (так, как это есть на самом деле) - вещи довольно разные. По нашей информации за период с 1997 по 2005 год военными формированиями ЧФ РФ в бюджет Севастополя поступило 249 018,6 тыс. грн. (около $55-60млн.). Доля налоговых и других поступлений от ЧФ РФ в местном бюджете Севастополя составляет 13%, в пенсионном фонде – 21%.

Что же касается количества рабочих мест, которые предоставляют жителям Севастополя предприятия и учреждения ЧФ РФ, то оно отнюдь не равняется сотням тысячам человек, о которых в последнее время любят говорить на российском телевидении, а 23-м (а точнее - 22 899).

Не менее важен и другой факт: заявляя о своей едва не благотворительной деятельности в Севастополе, россияне почему-то упускают из вида тот факт, сколько предприятий ЧФ РФ освоили средств из государственного бюджета Украины, повсеместно выигрывая тендеры на реализацию тех или иных проектов украинского правительства в Севастополе.