Первый спич - комом
Правы были парламентарии, не рекомендовавшие Виктору Ющенко выступать на этой неделе с дебютным для него президентским посланием к Верховной Раде.
Не послушал их глава государства, явился «под купол» - и выступление его ознаменовалась сначала депутатской дракой, затем депутатской зевотой, а под конец президентского спича – и коллективным недовольством депутатского корпуса относительно инициатив Виктора Андреевича по «реформированию» политреформы.
Выступая с трибуны сессионного зала, Президент смотрелся неважно. Привыкший говорить без бумажки, Ющенко выглядел так, словно из него выпустили пар. Вялая мимика, безжизненные интонации – глава государства словно говорил сам с собой. Потом он скажет, что «ощущал в зале дискомфорт», что депутаты выглядят «уставшими и наэлектризованными». Со стороны же, честно говоря, создалось другое впечатление. Чтобы проверить свои ощущения, журналист «proUA» обратился к Вере Ульянченко, которая, как никто другой, «чувствует» Президента.
- Вера Ивановна, уж не захворал ли Виктор Андреевич?
- Нет, просто устал. Много работы. Такое выступление - большая ответственность…
Возможно, на Президента произвело впечатление избиение лидера фракции «Наша Украина» Николая Мартыненко коммунистом Александром Бондарчуком. Известный своим буйным характером, товарищ Бондарчук накинулся на г-на Мартыненко, когда тот пытался снять с трибуны, где должен был выступать Ющенко, вывешенный коммунистами плакат с надписью: «Где шаги навстречу людям?». В результате кулачной атаки г-н Мартыненко оказался лежащим на полу, где безуспешно пытался вытереть струившуюся из носа кровь носовым платком. Мгновения спустя Николай Владимирович покинул сессионный зал и по кулуарам разнесся слух о том, что лидера фракции «Наша Украина» «скорая» увезла в больницу. Но уже через полчаса журналист ProUA стал свидетелем того, как г-н Мартыненко, уже без следов крови на лице, шел, озабоченно ощупывая нос, ко входу в зал.
- Николай Владимирович, не хотите прокомментировать этот досадный инцидент?
Секунду Николай Владимирович думал, затем кинул в сторону зала:
- Президент выступает…
И вошел внутрь.
К слову, коммунисты восприняли происшедшее без особых «ахов» и «охов». Не видевший инцидента Сергей Гмыря, тем не менее, прокомментировал стычку так:
- Ну, мы же живем в капитализме, правда? А при капитализме право частной собственности свято. Этот лозунг (кстати, совсем необидный для Президента) – частная собственность нашего депутата. А частную собственность защищают всеми возможными способами…
…Вернемся, однако, к выступлению Президента. Было оно похоже на многие его выступления – много слов о росте национального самосознания в стране, о том, что Европа по-новому взглянула на Украину. Программа «Возрождение села», реформа налоговой системы, курс на интеллектуально-ориентированную экономику и обеспечение престижа работы госслужащего – обо всем этом, как и многом другом, мы уже слышали в предыдущих программных речах главы государства. «Стратегические направления», «положительные тенденции», «среднесрочная перспектива», долгосрочные обещания – и ни слова о допущенных ошибках, о тактической конкретике, без которой любая стратегия – не более чем красивая абстракция.
Депутаты зевали, некоторые иронически улыбались, в особенности когда Президент сообщил парламенту, что «хватит ссориться, работы хватит на всех, сегодня как никогда важно продемонстрировать умение взаимодействовать и реализовывать стратегические задачи развития страны, умение консолидироваться».
В самом деле, удивительно, что Президент заговорил о консолидации лишь сейчас, когда до выборов в Верховную Раду осталось несколько недель. Время, увы, потеряно: некогда оставшийся «бесхозным» депутатский корпус настроен теперь не на «консолидацию», а на выборы. Да и о работе «для всех» Виктор Андреевич тоже заговорил «ради красного словца».
И все же был в речи Президента фрагмент, заставивший парламентариев оживиться. Речь, разумеется, о политреформе. Как и «намекал» Виктор Ющенко в своей речи, посвященной годовщине собственной инаугурации, он не считает нынешнюю реформу Конституции адекватной своим чаяниям и чаянием народа (ибо Виктор Андреевич себя от народа не отделяет).Высказавшись о своем видении истинной политреформы , глава государства не забыл попросить для себя больше полномочий по роспуску парламента, а взамен пообещал депутатам до выборов не обращаться в Конституционный Суд с просьбой провести экспертизу законопроекта по политической реформе (№ 2222).
Каждый из депутатов по-своему воспринял «конституционные» инициативы главы государства. Одни считают, что, раз Президент твердо пообещал не обращаться в Конституционный Суд до выборов, значит, самое неприятное позади и после выборов парламент освоится с новыми полномочиями и не даст главе государства всерьез заняться ревизией политреформы.
Другие не верят в честность Виктора Ющенко и полагают, что Президент хочет усыпить бдительность нынешних парламентариев и под шумок лишить полномочий будущих.
Словно для того, чтобы дать последним повод и дальше говорить о своей тяге к неограниченной власти, Виктор Андреевич среди цитат из Ивана Франко, Тараса Шевченко и Григория Сковороды умудрился вставить афоризм политика совершенно иной идеологической закваски. «В заключение хочу вспомнить слова императора Наполеона, которые сегодня любят цитировать, что «политика – это судьба». Очевидно, у него был собственный исторический контекст, мотивы и понимание политики».
После этих слов в зале раздался гул, а по окончании речи депутаты выходили из зала улыбаясь. Один из политтехнологов Виктора Ющенко на президентских выборах выразился просто и доступно:
- Тому, кто такое ему написал, нужно…
…Но не будем вдаваться в подробности. Лучше послушаем, что думают о послании Президента к парламенту сами депутаты.
Владимир Бойко (почетный президент ММК им. Ильича, фракция СПУ): Впечатление от речи – нулевое! Почему? Послушай то, что он говорил, и сравни с тем, что в жизни – и все поймешь…
Степан Гавриш (фракция СДПУ(о): Это было выступление утомленного человека, который депрессивным голосом пытался убедить в оптимизме нашего развития сессионный зал, сохраняя за собой в условиях перехода к парламентско-президентской форме правления исключительное право решать судьбу Украины. Это что-то среднее между «Городом солнца» Сан-Симона и выступлением Генсека Компартии СССР. Нам предлагают жить в неизвестном завтра без серьезного анализа того, что происходит сегодня.
Игорь Шкиря (фракция Партии Регионов): Я для себя ничего нового не услышал. В конце прозвучало подтверждение наших опасений по поводу политреформы. По-моему, Президент сегодня впервые объявил ту схему, по которой они собираются похоронить политреформу, – создание Конституционной комиссии и т.д. Но из нашей славянской истории мы знаем: чтобы завалить какое-то дело, надо собрать комиссию. Но через 40 дней будут выборы. Я думаю, каждое такое выступление Президента будет прибавлять нам минимум 3%. А «Наша Украина» и про 10% еще будет мечтать!
Маркиян Лубкивский (заместитель Государственного секретаря Украины): Президент четко заявил, что ревизии политреформы не будет. В своем выступлении глава государства сделал акцент на том, что та политическая реформа, которая сегодня вводится в действие, должна углубляться, расширяться на региональном уровне. Вот основной мессидж, который Президент донес до своего парламента. Он заявил, что будет последовательно придерживаться новых положений Конституции Украины.
Вера Ульянченко (фракция «Наша Украина»): Во-первых, политическая реформа – совсем не главная тема послания Президента. Я бы, например, главной темой назвала бы то, что Президент настраивает элиту страны на инвестиционное и инновационное развитие государства. Это абсолютно новая модель развития, мы должны перестать быть придатком, государством, которое вывозит свое сырье и т.д. Вот это для меня главное! А то, что Президент говорит об участии народа в обсуждении своей Конституции, – я не думаю, что это какой-то грех, наоборот – вы помните, совсем недавно в Европе Конституцию Евросоюза обсуждали гласно народы всех государств, входящих в ЕС. Скажите, кто у нас в стране обсуждал новую Конституцию Украины? Даже 450 депутатов не обсуждали эту Конституцию постатейно! Что же мы говорим о новой Конституции, закладываем законы жизни граждан, которые вообще не имеют представления о том, что это за законы! Мы с ними об этом не говорим. А согласны ли они жить с такой кулуарной Конституцией?
Олег Зарубинский (фракция Народной партии): Полное отсутствие энергетики. Сама тональность – это не тональность послания, а просто отчитывание того, что написали. Написано неудачно, манипуляция цифрами – и это очень легко проверить: депутаты-экономисты в зале сразу начинали рисовать сравнительную таблицу: сопоставляли то, что дает Госкомстат, и то, что написано в послании. Я просто удивляюсь! Глядя на выступление Ющенко, очень многие вспоминали выступление Назарбаева в Верховной Раде. Человек владел материалом, действительно заряжал своей энергией и обращался непосредственно к людям.
